内容摘要：原标题：保送冠军？李海新被指双标：类似危险动作申花直红，上港却无牌 中超的判罚尺度越来越让人看不懂！很多可判可不判的点球，有的球队肯定判，其他球队可能就不判。类似的危险动作，有的球队就无牌，其他

原标题：保送冠军 ？李海新被指双标 ：类似危险动作申花直红 ，原创上港却无牌 中超的保送标类判罚尺度越来越让人看不懂！很多可判可不判的冠军港点球，有的李海球队肯定判，其他球队可能就不判。新被险动类似的指双作申危险动作，有的似危球队就无牌 ，其他球队的花直红上球员却被直红罚下。 保送冠军 ？上海海港2比1战胜南通支云的无牌赛后，裁判李海新被指双标。原创球迷颇为不满，保送标类有人直言他干脆改名叫“李海港”算了（上图） 。冠军港 本场比赛中，李海李海新判给上港的新被险动两个点球从明面上看都没有问题 ，都有判点球的指双作申依据。如果不判呢 ？同样有他自己的道理。比如2022赛季广州队在客场踢上港 ，王燊超解围把球踢到队友买提江手上（下图） ，就没有点球。 买提江这球不判点球也有理由，说是已经缩手了 ，只是距离太近来不及完全缩回去 ，不是故意手球。如果把这个标准放在上港对手南通支云的身上，似乎也能解释得过去 。 奥斯卡这次射门造点（下图） ，对手球员的确已经在躲，而且手没有故意伸出去挡球，不过是奥斯卡的射门球速实在太快 ，他的手来不及完全缩回去就被球打在手上了。 由此可见，裁判要不要判点球
，其中的弹性并不小
，解释空间也很感人
。严了就是点球，松了就是普通犯规，怎么判关键看裁判心情和职业操守 。 红牌也是如此，类似的危险动作放在不同的球队
，可能就会出现截然相反的结果。对阵南通支云的比赛中 ，上港球员魏震和李帅两次放铲动作很大，如果是其他球队这么踢上港球员 ，会不会就是直红 ？ 今年的上海德比中 ，特谢拉踢中上港国脚王燊超的膝盖部位（上图），主裁判李海新就是直接红牌将申花外援罚下。特谢拉这个动作是原地摆腿踢人，这样都能染红，如果是飞铲李海新会怎么判呢？答案来了。 第一次，上港后卫李帅在比赛中飞铲抬脚亮鞋钉踢到南通支云球员的膝盖上（下图），李海新没有给牌 。对 ，连黄牌都没有。 都是踢对手膝盖 ，申花球员没有用鞋钉飞铲对手反而直红下场，上港球员性质更严重为何却一张牌都没有？执法太双标 ，这就是李海新让球迷不满的地方 。 看到李海新纵然！魏震也有样学样
，也飞铲踢到南通支云球员的小腿上（下图），同样也是抬脚亮鞋钉的危险动作 。这一次 ，李海新照样袒护主队 ，没有出牌警告。 李海新这点跟马宁比较类似，判罚尺度对上港球员相对友好，其他球员就没有这么好运咯。 只是在国内给上港这么宽松的尺度，到了亚冠赛场他们还能适应吗  ？上港国脚不少
，到了国际赛场，魏震们会不会放心飞铲而不用担心红牌？返回搜狐，查看更多 责任编辑 ：