内容摘要：无锡警方于7月17日作出的撤案抉择书7月18日，在无锡做生意的吴学生收到了江苏省无锡市公安局梁溪分局作出的撤案抉择书。抉择书称，“我局规画的无锡梁溪东岭锡上工地被偷窃电缆线案，因不立功事实

无锡警方于7月17日作出的蹊跷窃案撤案抉择书7月18日，在无锡做生意的偷短处地已吴学生收到了江苏省无锡市公安局梁溪分局作出的撤案抉择书。抉择书称，两年“我局规画的后撤画副无锡梁溪东岭锡上工地被偷窃电缆线案  ，因不立功事实，案贩凭证《刑诉法》第163条之纪律，称规抉择作废此案
。经查”面临这一服从，蹊跷窃案吴学生感应无奈 。偷短处地已据他介绍 ，两年2021年6月，后撤画副他怀疑其在无锡的案贩名目工地部份建材被盗，价钱逾八十万元。称规同年6月21日 ，经查吴学生向无锡市梁溪分局崇安寺派出所报案。蹊跷窃案在该派出所副短处周某展现下，吴学生分三次送给其5万元后 ，适才于2021年7月23日存案。2022年3月26日
，吴学生又在派出所停车场送给周某10万元，但之后案件仍无妨碍 。

2022年4月，吴学生向无锡市纪委监委揭发警方办案不力，尔后周某接受审核 。对于吴学生所述送给周某15万一事 
，尚待纪检部份查证定性。

不外
，江苏广电总台《政风热线》节目2022年11月曾经报道吴学生这起“蹊跷的偷窃案”，无锡市公安局副局长胡某在节目中展现，一方面临周副短处违纪案件妨碍查处，另一方面临“偷窃”案机关专案班子 ，放松规画，查清案件。此外，江苏省公安厅一位副厅长也在节目中展现 ，省刑警总队对于该案妨碍督办 。

警方出具的判断意见告知书，下划红线处为吴学生施工部份。经由两年的期待，该案最终因“不立功事实”被撤案。吴学生展现 ，接下来会恳求第三方判断单元出面签字批注检测历程，重新恳求现场丈量；并与正在无锡梁溪区睁开巡视使命的江苏省委第十巡视组反映案件情景。送钱后警方存案

2020年，吴学生从无锡一楼盘名目承接了部份拆穿工程
。据其介绍，由于对于手下人比力信托，艰深他不奈何样详细管质料运用等情景。直到2021年6月，他无意偶尔发现自己手下人与有相助关连的另一工队的人往来亲密，这才起了小心心 。经由查账对于账，吴学生发现本家养地上的电线电缆、黄沙水泥、石子管件等80余万元的修筑拆穿质料对于不上账 ，怀疑有人内外勾通偷走了这些建材。

2021年6月21日 ，吴学生以建材失贼为由向无锡市公安局梁溪分局崇安寺派出所报案。报案后，夷易近警将质料保存员指认的所有怀疑人带回崇安寺派出所讯问。吴学生介绍，他作为受益者提供了电线电缆沙子水泥等材判断货的清单发票凭证，质料保存员焦某也妨碍了指认
，以证实置办建材数目与着实运用建材数目差距重大 ，现场规画职员吴某某
、刘某某、罗某、莫某某等人有仿制署名 、制作虚伪台账、偷窃建材的严正怀疑。

但尔后的一个多月，警方迟迟未予存案
。吴学生称 ，在此历程中，他感应崇安寺派出所副短处周某态度对于、百般推辞。其后 ，在周某的一再展现下，他分三次送给周5万元后，适才患上以存案 。但警方只对于电缆线涉嫌被盗妨碍侦探
，吴学生以为也存在被盗情景的水泥沙子管材等建材
，未在警方侦探规模内。

2021年7月 ，无锡警方对于吴学生报警称建材被盗一事存案侦探。无锡市公安局梁溪分局于2021年7月23日出具的存案见告单展现，吴学生于“7月22日向我局（报案、控诉 、揭发）的无锡梁溪东岭锡上工地被偷窃电缆线一案 ，经我局魔难 ，以为适宜刑事案件存案条件，凭证《刑事诉讼法》第一百一十二条之纪律 ，已经抉择存案。”办案单元为
，无锡市公安局梁溪分局崇安寺派出所。不外 ，存案后 ，案件妨碍飞快。为了增长案件，2022年3月26日晚9时 ，吴学生在派出所停车场再次给周某10万元现金 。但仍无甚下场 。

2022年4月 ，吴学生向无锡市纪委监委实名揭发 ，之后，周某停职接受审核。

案件久拖无果，吴学生开始向媒体紧迫。2022年11月 ，江苏广电总台荔枝往事“政风热线”报道了吴学生的蒙受 。在接受荔枝往事采访时
，吴学生陈说了该案报案存案情景 ，“警察展现要交同伙能耐存案” ，但案件仍妨碍飞快
。随后，无锡市公安局一位副局长在节目连线中展现，周某在这起案件中有涉嫌违法违纪的情景，正在接受梁溪区纪委监委审核 。该副局长展现，接到歌咏后，第一光阴责成督查支队妨碍了核查 ，开始查实是这个情景 。该案已经提级审核，如今由梁溪分局刑警大队审核该案。

同时，江苏省公安厅一位副厅长也在节目中展现 ，警方绝不能以种种捏词拖案不查
 ，对于吴学生反映的案件，省厅将责成刑警总队对于案件妨碍督办。

往年6月初 ，华商报大风往事记者曾经分割到无锡市公安局一位使命职员，对于方说，无锡市梁溪分局崇安寺派出所主管刑侦副短处周某，简直是因吴学生实名揭发收受15万元被审核停职，前期针对于他的处置将会宣告 。

存案两年后撤案

2023年6月初 ，吴学生接到办案职员行动见告，说该案豫备作撤案处置  。办案职员给出的撤案理由是 ，经由第三方公司检测，凭证妄想图纸核算以及审核跟吴学生统一工地、差距楼层的施工运用质料妨碍比对于后
，发现质料所差未多少 ，也便是工地不建材被盗的情景。

吴学生遂再次向媒体紧迫 。据《华商报》报道，一位警方使命职员展现
，便是基于以上理由，判断撤案 。该使命职员介绍 ，对于此案件他们颇为看重 。为此，还特意到涉案单元及职员驻地西安、宝鸡等地妨碍了审核 。同时也发现，吴学生在规画公司时比力散漫 ，名目库管员竟是吴学生在西安每一每一去加油时意见的加油员。

对于此，吴学生招供他基于对于手下人信托
，才对于工地规画有漠视大意之处 。吴学生展现，库管员焦某其后作为证人
，指认了多名怀疑人，但其后焦某翻供了，当初也分割不到焦某 。

据《南国早报》报道，无锡市公安局往事中间的使命职员展现，焦某其后含蓄自己以前说的不实 。警方也经由详细审核，判断吴学生工地上的建材斲丧在正老例模内
，并不存在被盗的天气。

曾经被焦某控诉涉嫌偷窃的两名员工吴某 、刘某也招供偷窃建材。吴某称，2021年1月他就从工地告退了，事发时并不在无锡。2021年11月 ，有警察将他带到无锡一个把守所待了一个月
。对于是否退出偷窃 ，吴某说 ：“假如我做了甚么，警察查了这么久会一点都查不到？”刘某称，他曾经到派出所做过笔录，但对于失贼一事并不知情。

对于吴某被扣留一个月的下场
，无锡警方展现，吴某被指认，作为怀疑人，对于他接管一个月欺压措施，系个别流程。但其后查实吴某不偷窃行动，就把他放了。

往年7月18日，吴学生收到无锡市公安局梁溪分局作出的撤案抉择书。抉择书称，“我局规画的无锡梁溪东岭锡上工地被偷窃电缆线案，因不立功事实，凭证《刑诉法》第163条之纪律 ，抉择作废此案。”

7月19日，吴学生收到用挂号信寄来的无锡市公安局梁溪分局判断意见告知书 。见告书称 ，该局聘用无关职员
，对于无锡市银辉中间B栋公寓及办公部份电线妨碍了工程量判断
，判断意见是吴学生所涉工程电线总用量为428841.13米，以上电线工程量不搜罗相关斲丧。

吴学生说
，判断意见上搜罗他以及另一工队的工程量 ，其中波及他的工程量为175174.18米 。他当初置办的电线总量快要20万米 ，他清晰判断意见的意思是，作废斲丧等 ，不存在电线批量被盗的天气 。

两年前“适宜刑事案件存案条件”，两年后“不立功事实”，吴学生对于这一服从难以接受。他展现，接下来会恳求第三方判断单元出面签字批注检测历程，重新恳求现场丈量；并与正在无锡梁溪区睁开巡视使命的江苏省委第十巡视组自动相同，反映案件情景 。